引言 亚马逊的review下方,都会有一个像这样的免责声明: 这种review就是很直白地向公众表明,它是在商家送了免费或者折扣券的基础上所作出的评价。我们把这种它称为incentivized review。 发code码,送打折或者免费产品 ...
亚马逊的review下方,都会有一个像这样的免责声明:
这种review就是很直白地向公众表明,它是在商家送了免费或者折扣券的基础上所作出的评价。我们把这种它称为incentivized review。
发code码,送打折或者免费产品邀评对卖家来说是增加评论数量的常用手段,但买家对这种评论的真实态度,相比以往已经发生了很大变化。
对于测评而来的评论,用户的态度趋向于越来越不相信,甚至有厌烦蔑视的情绪。尤其是看到一个只有5星好评的评论时,很明显,太假了好么。即便留评者再怎么强调是“公平,无偏见,基于事实的”评论,但并不能打消其他买家的怀疑。
为此,外媒以700万受访消费者为调查对象,来了解消费大众为什么会对incentivized
review有这样的反应。
由上图可以看出,标明了incentivized review的产品评价比未表明的平均高出了0.38颗星。
0.38的差别能引起什么样的影响?我们来看下图:
这是产品在每个星级所占的百分比。亚马逊普通产品的平均评级为4.4星。从4.36 到4.74之间,虽仅有0.38的差别,但它恰恰反映了普通产品和所谓的“高质量”产品的不同 。
下面这个图再次印证了incentivized review与普通评论(用户主动留下的)之间的区别。
由数据来看,发code码邀约来的一星评论差不多比普通评论少了12倍,这个比例相当惊人的。差评的比例也比普通评论少4倍。
有人会说,这是不同产品之间的评论,不具有说服力吧。OK,接下来这个调查还特意限定了产品类别:
对251个产品的609,766条review进行了抽查(限定至少有10条incentivized review和10条普通review的产品)。结果发现incentivized
review的星级要比普通review平均高出0.29颗星。
86%的产品incentivized review的星级评分都要高出普通review的。
下图更能直观地看出二者在星级之间的差异化:
调查发现,那些至少收到过一次免费code码做测评的买家,给出的平均星级是4.56颗,而从来没有收到邀约的买家给的平均星级是4.27颗。更重要的是,收到邀约的买家,平均每人写了232条评论,而普通reviewer平均仅有31条!由此也能看出邀约评论带来的好处,至少数量是增加上去了。但,效果真的很好吗?
有些reviewer真的“很给力”,所写出的评论全部都是好评,对,全部都是5星!
比如下面这三位:
myreview2:共写了970条评论,条条全5星。(免费产品拿到手软吧)。
Notavailableonhere:758条评论,条条全5星。
Amazon lover:这个更多,4601条,除了有9条是4星,剩下的也一律给5星。
而且,这个incentivized review的风气在今年达到最盛,如图:
(当然此调查不包含亚马逊内部的评论系统——Amazon Vine。因为他们是不允许接受免费产品的。这些基本是由第三方平台或者卖家召集来的买家群送code码换来的测评)
可以想象出为什么今年亚马逊一而再地对review进行政策更新,而且一次比一次严格。而关于好评的权重说法,因为是亚马逊内部的规则,行内人士也是众说纷纭,但唯一可以肯定的是,单纯以好评来讲,对产品的影响其实不大,差评倒是有着很高的权重。有人认为如果权重是10的话,好评的权重只能是0.5,而差评则能达到5。有位亚马逊的专业买家这样说道:
所以,有人认为“差评其实更能提高转换率,全是好评会让人感觉太完美。一般评分在4.3-4.8出单量比较多”。但基于产品综合评价来看,最直观的感受是,排名靠前的产品一旦有了差评排名也会很快下降的。这个速度是快于转化率降低带来的影响的。
更多精彩内容,请关注亿恩微信:(enecnews) 每天为您推送最新、最热干货!
声明:转载本文不得修改标题及原文,并保留来源以及原文链接,否则我们将保留追索权利。
扫码关注二维码
2024-11-18 13:39
2024-11-18 21:07
2024-11-18 10:27
2024-11-18 08:46
2024-11-17 11:47
2024-11-19 11:09
扫码加入社群
扫一扫
关注亿恩公众号