特朗普大斥姐夫“垄断”， 亚马逊问题缠身惨吃官司

特朗普鲜明的性格全世界人皆知（也许朝鲜除外），这位长着一头金黄头发形如狮子的总统，做事风格也简直如猛兽一般，反正他是一开口怼死过不少人，前段才让柯米下课，搞得这个正在演讲的FBI局长一脸懵逼，这下炮火又对准了姐夫大人。    

这让人不禁回忆起姐夫在特朗普入选期间说过的一句牛逼哄哄的话：“我要用火箭把特朗普送到火星去”。

 

这显然川普同学从火星又回来并且做好了开撕准备。

 

这次导火索就是“亚马逊收购全食”事件，我等只能默念一句姐夫保重啊~

 

亚马逊收购全食超市一事已过去十来天，人们对此的热议差不多也告一段落。但是最近，又有异军突起，将此次收购推向浪尖。

 

听听来自众议院司法委员会下属反垄断委员会的民主党人士David Cicilline的声音——竞争对健康经济来说至关重要，但亚马逊收购全食超市会影响到周围的杂货店和美国的辛勤消费者，国会有责任彻底审查这次收购，否则是对我们选民的伤害。

Cicilline指出，长期以来的经济集中制已经导致工人工资下降，经济增长的果实被一小部分垄断者摘了不少。此次收购会影响周围的杂货店，减少市场竞争，从而提高美国人民的生活成本，降低他们的薪资水平。

 

Cicilline在一次采访中说到，人们很担心这种温水煮青蛙式的垄断和强强联合，因为这使得消费者逐渐失去在市场上的权力。

 

他说他的目的并不是阻止亚马逊收购全食超市，而是希望深入调查此次收购带来的影响，当局应该理解它对市场、对竞争、对就业、对消费者的影响。同时，这也是一次检测反垄断法是否需要更新的机会。

 

无独有偶，硅谷部分地区的代表Ro Khanna也说，亚马逊收购全食可被视为案例研究，看当局应如何思考反垄断政策。当地杂货商本就面临着来自沃尔玛和塔吉特等大型零售商的诸多压力，此次收购带来的影响更是不容忽视。

除了这些单个人士，也有组织对此次收购提出质疑。本周一，美国食品和商业国际联合工会（UFCW）要求联邦贸易委员会详查这次收购。

 

工会的国际主席Marc Perrone写信给联邦贸易委员会说，和其他在线及实体零售店相比，亚马逊带给零售经济的威胁更大，这次收购会减少竞争，限制消费者的选择。

 

更甚者，有人已经诉诸法律，反对将全食超市出售给亚马逊。

 

上周，全食超市股东Robert Riegel和Robert Berg分别向德克萨斯州奥斯汀联邦法院提起诉讼，控告全食超市及其董事会违反《证券交易法》，在股东签署的委托书中遗漏了潜在的利益冲突和重要信息，包括财务预测和分析，剥夺了股东对此次收购正确投票的权利。

在Berg的诉讼中，将亚马逊也加入了被告，毕竟签署委托书是要双方同意的。说到这，我们不能不再说说涉及亚马逊的反垄断问题。因为特朗普曾说过：“贝索斯觉得我会因反垄断而讨伐他，因为他有着严重的反垄断方面的问题，因为他手中掌控的太多了……”

 

特朗普还说，贝索斯正在利用《华盛顿邮报》以达到政治目的，不仅规避税收方面的问题，也利用《华盛顿邮报》保护亚马逊，免其因垄断倾向而成被告，毕竟百货公司和零售产业已经遭到破坏。

 

再说亚马逊收购全食超市，最终结果会如何，我们只能坐等。同时，也有人闻风而动，海风资产管理公司的董事长Douglas Kaas已经抛出手中的亚马逊股票，因为担心华盛顿方面会有什么行动。